案例中心
case center
電磁屏蔽玻璃/視窗作為屏蔽體上的透光觀察窗口,可用于電子機房、指揮調(diào)度中心、屏蔽方艙、精密實驗室等場景的建設(shè)中。電磁屏蔽玻璃的主體材質(zhì)為玻璃,其實還有一種材料亞克力也可用于屏蔽材料,那么玻璃和亞克力這兩種材料哪種更好呢?如何選型和規(guī)范使用呢?本文將從屏蔽原理、物理性能、使用場景、成本維度等進行分析,便于參考。
電磁屏蔽玻璃的制備方式,方法一,采用導(dǎo)電金屬絲網(wǎng)夾層工藝,將高導(dǎo)電金屬網(wǎng)夾在兩層浮法玻璃中間,經(jīng)高壓膠合一體成型,目數(shù)從100目到250目,30 MHz–1.5 GHz 頻段屏蔽效能 45–75 dB,代價是透光率隨目數(shù)升高從70% 掉到40% 左右;方法二,采用 ITO導(dǎo)電膜鍍膜工藝,透光率能到 80% 以上。方法三,膜網(wǎng)復(fù)合型把超細(xì)合金網(wǎng)附著在PET膜上再與玻璃復(fù)合,透光 80%–90%、屏蔽 40–70dB,1 MHz–18GHz全頻段表現(xiàn)均衡。
玻璃和亞克力作為屏蔽基材,兩者區(qū)別:
一、玻璃基材電磁屏蔽優(yōu)缺點:
優(yōu)點方面,機械強度高、硬度大,抗刮耐磨,表面不易被硬物劃傷,長期使用透光穩(wěn)定性好。耐高溫性能突出,可承受70℃以上環(huán)境溫度,不易受熱變形;防火性能優(yōu)于亞克力,滿足多數(shù)建筑消防規(guī)范。電磁屏蔽穩(wěn)定性強,金屬絲網(wǎng)結(jié)構(gòu)不受溫濕度輕微變化影響,寬頻屏蔽效能穩(wěn)定,高頻段屏蔽效果優(yōu)勢明顯,玻璃能承受高溫濺射工藝,膜層致密度和方阻下限遠(yuǎn)好于塑料基材,最高可達到 80dB 以上,適合高等級涉密屏蔽工程。同時耐溶劑腐蝕,消毒、清潔時使用酒精等清潔劑不會損傷表面。

電磁屏蔽玻璃視窗
缺點方面,玻璃自重較大,同等尺寸下重量約為亞克力的2.5倍,大尺寸視窗會增加框架與結(jié)構(gòu)荷載,安裝成本上升。脆性材料,受強沖擊容易碎裂,雖然夾層結(jié)構(gòu)可以防止碎片飛濺,但不能用于強震動、易撞擊的移動設(shè)備場景。加工難度高,裁切、開孔需要專業(yè)設(shè)備,異形定制周期長,運輸過程存在破損風(fēng)險,單價相對更高。
二、亞克力基材電磁屏蔽優(yōu)缺點:
電磁屏蔽亞克力(屏蔽有機玻璃),亞克力密度約 1.18 g/cm3,同等面積只有玻璃一半重,抗沖擊強度是普通玻璃的10–17倍,破碎后形成鈍角大塊,還可熱彎成異形。一般是在亞克力基板表面鍍制導(dǎo)電膜,或是復(fù)合導(dǎo)電絲網(wǎng)制成。

電磁屏蔽亞克力
屏蔽亞克力核心優(yōu)勢:重量輕,易于搬運安裝,大尺寸視窗結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)小;韌性好,抗沖擊性能遠(yuǎn)高于玻璃,不易碎裂,適合車載、方艙、移動實驗室和屏蔽設(shè)備這類震動頻繁的場景。材料易加工,可快速裁切、折彎、開孔,異形件定制周期短,小批量項目采購成本更低。
短板也很明顯。亞克力表面硬度低,極易刮花,日常擦拭、粉塵摩擦都會留下劃痕,長期使用透光率持續(xù)下降。耐高溫能力差,超過 60℃容易發(fā)生形變,導(dǎo)電膜層容易脫落,造成屏蔽效能衰減。耐化學(xué)性弱,酒精、有機溶劑擦拭會腐蝕表面導(dǎo)電涂層,維護限制多。同時防火等級偏低,高溫環(huán)境下會熔化,不適合固定涉密機房、消防要求高的室內(nèi)場景。鍍膜型亞克力在高頻段屏蔽性能上限低于金屬網(wǎng)夾層屏蔽玻璃,長期老化后屏蔽指標(biāo)衰減更為明顯。
二者不存在絕對的優(yōu)劣,選型核心不是單純對比價格,而是匹配項目屏蔽等級、環(huán)境溫度、震動條件、維護方案以及消防要求。在現(xiàn)實應(yīng)用中工程失誤,就是簡單用亞克力替代屏蔽玻璃,投入使用一段時間后電磁屏蔽指標(biāo)不達標(biāo),造成信息泄露風(fēng)險。在項目前期,建議結(jié)合屏蔽測試報告、環(huán)境參數(shù)綜合評估。
按照產(chǎn)品類別劃分?
按照適用場所劃分